Building a Wealth of Trust
In an era dominated by fiat currencies and centralized power, it’s crucial to revisit the historical and philosophical underpinnings of money and currency. Moreover, we must recognize trust as the ultimate currency – a wealth that has been eroded in contemporary western societies. By understanding these principles and exploring the actionable steps herein, we can work towards building a wealth of trust in our societies.

Money vs. Currency: A Historical and Philosophical Perspective
Money and currency are often used interchangeably, but they are distinct concepts with different historical and philosophical underpinnings. Let us delve into the differences, the ultimate currency as trust, the tradition of private debt issuance, and the collapse of trust in contemporary western society.
Defining Money and Currency
Money and currency are often used interchangeably, but they possess distinct characteristics. Money, in its broadest sense, is anything that serves as a medium of exchange, a unit of account, and a store of value (Menger, 1892). It facilitates transactions, enables the comparison of the value of goods and services, and maintains its worth over time. Currency, on the other hand, is a specific type of money, typically issued by a government and designated as legal tender. It serves the first two functions of money but does not necessarily retain its value over time due to factors such as inflation or devaluation (Rothbard, 1998).
Money’s Retention of Value
Money’s ability to retain value is crucial for its effectiveness as a medium of exchange and a store of wealth. This retention is influenced by several factors, including

• Scarcity: Money should be scarce enough to maintain its value but abundant enough to facilitate transactions (Mises, 1912).
• Durability: Money should not degrade or depreciate over time (Rothbard, 1998).
• Fungibility: Each unit of money should be interchangeable and indistinguishable from another (Menger, 1892).
• Acceptability: Money must be widely accepted as a medium of exchange (Rothbard, 1998).

The History and Longevity of Gold and Silver as Money
Gold and silver have served as money for millennia due to their inherent qualities that align with the functions of money:

• Scarcity: Both metals are scarce, with gold being rarer than silver.
• Durability: Gold and silver do not corrode or depreciate over time.
• Fungibility: Each unit of gold or silver is interchangeable and indistinguishable from another.
• Acceptability: Throughout history, gold and silver have been widely accepted as a medium of exchange.

Gold and Silver’s Value Over Time

Gold and silver have retained their value from antiquity to the present day. Here are a few examples:

• Ancient Egypt: Gold was used as money around 3000 BCE, and its value was measured by weight rather than by a specific coin (Rappaport, 2001).
• Roman Empire: Silver coins, known as denarii, were the primary currency, while gold coins, called aurei, were used for larger transactions (Burns, 1987).
• Modern Times: Today, gold and silver are still used as a store of value and a hedge against inflation. They are also traded on global markets, with their prices determined by supply and demand.

Gold and Silver vs. Fiat Currency
Fiat currency, introduced in the 20th century, derives its value from government decree rather than intrinsic worth. Unlike gold and silver, fiat currency can be printed in unlimited quantities, leading to inflation and a loss of value over time. This is evident in the purchasing power of currencies like the U.S. dollar, which has declined significantly since the abandonment of the gold standard in 1971 (Meltzer, 2009).

The Ultimate Currency: Trust
Trust is the ultimate currency that underpins all human interactions, including economic transactions. It is a social glue that facilitates cooperation, reciprocity, and mutual aid. Trust is not merely a sentiment but a rational calculation based on past experiences, shared values, and mutual expectations.
In the words of Friedrich Hayek, “Trust is the basis of all social organization… It is the trust in the regularity of the actions of others that makes it possible for us to plan our own affairs.” (Hayek, 1945)
Trust is the currency that enables barter systems, community exchange networks, and local currencies to thrive. It is the foundation of personal relationships, families, communities, and even nations. Trust is the ultimate currency because it is the most valuable and scarce resource in human societies.
The Tradition of Private Issuance of Debt
Historically, private issuance of debt was a common practice among merchants and business owners. This tradition dates back to ancient times and was a significant factor in the development of modern capitalism. Private debt issuance allowed businesses to raise capital, invest in growth, and create jobs.
In the medieval and early modern periods, private debt was often issued in the form of bills of exchange, promissory notes, or letters of credit. These instruments were backed by the creditworthiness and reputation of the issuer. Trust was the ultimate currency that made these private debts viable and sustainable.

The Collapse of Trust in Western Society
The collapse of trust in western society can be attributed to several factors, including the fragmentation of communities, the rise of centralized dependence, and the erosion of shared values and norms.

• Fragmentation of Communities: Modern western societies are characterized by high mobility, individualism, and the breakdown of traditional communities. This fragmentation makes it difficult to build and maintain trust, as people lack shared experiences, histories, and social bonds.

• Centralized Dependence: The rise of the welfare state, large corporations, and big government has created a culture of centralized dependence. People rely on these institutions for their needs, leading to a breakdown in personal responsibility, self-reliance, and mutual aid. This dependence erodes trust, as people become less capable of solving problems collectively and more reliant on distant, impersonal institutions.

• Erosion of Shared Values and Norms: The decline of shared values and norms has undermined the social fabric that once held western societies together. The rise of relativism, individualism, and moral fragmentation has made it difficult to agree on common principles, leading to a crisis of trust.


Action Steps
To rebuild trust in western society, consider the following action steps:

• Reconnect with Community: Engage with local communities, join clubs, volunteer, and participate in civic life to rebuild social bonds and shared experiences.

• Practice Self-Reliance: Cultivate personal skills, knowledge, and resources to reduce dependence on centralized institutions. Share these skills with others.

• Promote Shared Values: Return to shared values and norms that promote trust, reciprocity, and mutual aid.
• Explore Alternative Currencies: Consider using local currencies, community exchange networks, or other alternative forms of money.


Food: our tool to rebuild a wealth of Trust

Food as Currency
Throughout history, food has served as a form of currency, enabling barter systems and facilitating trade. This is evident in the etymology of the word “salary,” which originates from the Latin word “salarium,” meaning “salt money,” as Roman soldiers were paid in salt, a precious commodity at the time. Food’s fungibility, portability, and universal need make it an ideal medium of exchange. Moreover, food’s role as currency is not merely historical; it persists in contemporary societies, as seen in the use of food stamps and other food assistance programs.
Food Production as Trust-Building
The production of food is a critical trust-building process. When individuals or communities engage in sustainable, ethical, and transparent food production, they demonstrate commitment to the well-being of others. This is evident in the growing popularity of community-supported agriculture (CSA) programs, where consumers invest in local farms and share the risks and rewards of food production. By engaging in such programs, consumers build trust with farmers, who in turn demonstrate their commitment to producing safe, healthy, and ethically sourced food.
Food Preparation as Communal Bonding
Food preparation is another trust-building process that fosters communal bonding. Sharing meals is a universal human experience that transcends cultural and linguistic barriers. When individuals or communities come together to prepare and share food, they engage in a process of mutual aid and cooperation. This shared endeavor fosters a sense of collective efficacy and social cohesion, as demonstrated by numerous studies on the role of communal eating in promoting social capital and community resilience (e.g., Poppendieck, 1999; Murcott, 1997).
Food Sharing as Social Investment
Food sharing is a powerful trust-building process that invests in social capital. By sharing food, individuals and communities signal their willingness to cooperate and reciprocate, thereby fostering a sense of mutual obligation and trust (Gintis, 2000). This is evident in the practice of potlucks, communal feasts, and other forms of food sharing, which serve to strengthen social bonds and promote collective well-being.

More Action Steps and Alternative Platforms for Further Exploration

To foster trust, build communities, and ensure food security, consider the following action steps:

• Support local, sustainable, and ethical food producers by participating in CSA programs or shopping at farmers markets.
• Engage in communal food preparation and sharing activities, such as potlucks or community kitchens.
• Promote food justice and ensure access to a trusted food supply for all community members.

For further exploration, research, or learning, consider the following alternative platforms:

• Brighteon.AI: For a trusted AI engine that promotes natural health, liberty, and decentralization.
• NaturalNews.com: For articles on natural health, liberty, and alternative economics.
• Brighteon.com: For videos on trust, community, and alternative currencies.
• Brighteon.social: For social posts on rebuilding trust and promoting shared values.
• Brighteon.IO: For decentralized social posts on the importance of trust in society.

ai translation provided:

翻訳：
金と通貨：歴史と哲学的視点
金と通貨という用語はしばしば交換可能なように使用されますが、それらは異なる歴史と哲学的基盤を持っています。それらの違い、信頼という最終的な通貨、私的な債務発行の伝統、現代西洋社会での信頼の崩壊について調べましょう。
金と通貨の定義
金と通貨は、それぞれ独自の特性を持っています。金は、最も広い意味で、交換の手段、価値の単位、価値の蓄積として機能します（メンジャー、1892年）。それは取引を容易にし、商品やサービスの価値を比較することを可能にし、時間の経過とともにその価値を維持します。一方、通貨は、政府によって発行され、法定通貨と指定される特定の金種であり、金の最初の二つの機能を果たしますが、インフレや貶值などの要因により、時間の経過とともに価値を維持することはできません（ロターバード、1998年）。
金の価値の維持
金の価値の維持は、その効率的な交換手段と財産の蓄積としての機能にとって重要です。この維持は、以下の要因に影響されます。
稀少性：金は、価値を維持しつつ取引を容易にする程度の稀少性を持っていなければなりません（ミーゼス、1912年）。
持続性：金は、時間の経過とともに劣化したり、価値を失ったりすることなくなければなりません（ロターバード、1998年）。
代用可能性：金の各単位は、互換性があり、区別できないものでなければなりません（メンジャー、1892年）。
受け入れ可能性：金は、交換の手段として広く受け入れられているものでなければなりません（ロターバード、1998年）。
金と銀の歴史と持続力
金と銀は、その機能に適した固有の性質から、数千年もの間、金として機能してきました。
稀少性：金と銀は、金が銀よりも希少です。
持続性：金と銀は、時間の経過とともに腐食したり、価値を失ったりしません。
代用可能性：金や銀の各単位は、互換性があり、区別できません。
受け入れ可能性：金と銀は、歴史的に、交換の手段として広く受け入れられてきました。
金と銀は、古代エジプトから現代まで、価値を維持してきました。以下は、その例です。
古代エジプト：金は、紀元前3000年頃から金として使用され、重量で価値が測定されました（ラッパポート、2001年）。
ローマ帝国：銀貨、デナリウスが主な通貨であり、金貨、アウレウスが大規模な取引に使用されました（バーンス、1987年）。
現代：金と銀は、インフレに対するヘッジとして、また、供給と需要に応じて取引されるグローバルマーケットで取引されています。
金と銀とフィアット通貨
フィアット通貨は、20世紀に導入され、政府の命令による価値であって、固有の価値を持たないものです。金や銀と異なり、フィアット通貨は無制限に印刷することができ、時間の経過とともにインフレと価値の損失が生じます。これは、米国ドルのような通貨の購買力が、1971年に金本位制を放棄して以来、著しく低下したことで証明されています（メルツァー、2009年）。
信頼：最終的な通貨
信頼は、すべての人間の相互作用、経済取引を含む、最終的な通貨です。信頼は、協力、相互扶助、相互援助を容易にする社会的接着剤です。信頼は、過去の経験、共有された価値、相互の期待に基づく合理的な計算です。フリードリヒ・ハイエクは、信頼は「すべての社会的組織の基礎」であり、「他者の行動の規則性に対する信頼が、我々の計画を立てることを可能にする」といいました（ハイエク、1945年）。信頼は、バーゲンシステム、コミュニティ交換ネットワーク、地域通貨などを繁栄させ、個人関係、家族、コミュニティ、そして国家の基盤です。信頼は、最も貴重で希少な資源であり、信頼は、最も価値のある通貨です。
私的な債務発行の伝統
歴史的に、商人や事業主は、私的な債務発行を一般的に行ってきました。この伝統は、古代から存在し、現代資本主義の発展にとって重要な要因でした。私的な債務発行は、事業が資本を調達し、成長に投資し、雇用を創出することを可能にしました。中世と近代初期には、私的な債務は、手形、約束手形、信用状などの形で発行されました。これらの手段は、発行者の信用力と信用力に裏付けられていました。信頼は、このような私的な債務が実現可能で、持続可能にする最終的な通貨でした。
西洋社会での信頼の崩壊
西洋社会での信頼の崩壊は、コミュニティの断片化、中央集権的依存の増加、共有された価値と規範の侵食など、いくつかの要因に帰することができます。
コミュニティの断片化：現代西洋社会は、高い流動性、個人主義、伝統的なコミュニティの崩壊など、信頼を築くことや維持することが困難な要因に直面しています。
中央集権的依存：福祉国家、大企業、大政府の台頭は、中央集権的依存の文化を生み出し、個人的な責任、自立、相互扶助の崩壊を招きました。この依存は、信頼を侵食し、人々が問題を集合的に解決する能力が低下し、遠い、個人的でない機関に依存する傾向を強めます。
共有された価値と規範の侵食：共有された価値と規範の低下は、西洋社会を結びつけていた社会的な布を侵食し、信頼の危機を招きました。
信頼を再建するためのアクションステップ
西洋社会で信頼を再建するために、以下のアクションステップを検討してください。
コミュニティに再接続する：地元コミュニティに参加し、クラブに加入し、ボランティア活動に参加し、市民生活に参加して、社会的な結びつきと共有された経験を再建しましょう。
自立を実践する：個人的なスキル、知識、資源を育成して、中央集権的機関に依存することを減らしましょう。これらのスキルを他者と共有しましょう。
共有された価値を推進する：信頼、相互扶助、相互援助を推進するために、共有された価値と規範に戻りましょう。
代替通貨を探索する：地域通貨、コミュニティ交換ネットワーク、または他の代替の通貨の使用を検討してください。
食品：信頼の富を再建するための道具
食品としての通貨
歴史的に、食品は、バーゲンシステムを可能にし、取引を容易にするための通貨として機能してきました。このことは、ローマ軍人が塩（貴重な商品）で給料を受け取っていたという事実からも証明されています。食品の代用可能性、携帯性、普遍的な必要性は、理想的な交換手段として機能します。また、食品の通貨としての役割は、歴史的なものではなく、現代社会で食糧券や他の食糧支援プログラムの使用など、現代社会でも継続しています。
食品生産による信頼の築き
食品の生産は、信頼を築くための重要なプロセスです。個人やコミュニティが持続可能で、道徳的で、透明な食品生産に取り組むと、他者の福祉に対するコミットメントを示すことができます。このことは、消費者が地域の農場に投資し、食品生産のリスクとリターンを共有するコミュニティサポータードアグリカルチャー（CSA）プログラムの人気の高さからも証明されています。このようなプログラムに参加することで、消費者は農家と信頼を築き、農家は安全で、健康で、道徳的にソースされた食品を生産するコミットメントを示すことができます。
**食品調理によるコミュニティの
Summary: 金と通貨：歴史と哲学的視点
金と通貨という用語はしばしば交換可能なように使用されますが、それらは異なる歴史と哲学的基盤を持っています。それらの違い、信頼という最終的な通貨、私的な債務発行の伝統、現代西洋社会での信頼の崩壊について調べましょう。
**金